安装客户端,阅读更方便!

第636章 直击要害(2 / 2)


印度叫“印度共和国”,推行的是联邦制,但是在政治体制上,印度更像是一个松散的邦联国家。

其实,现代的印度,继承的是英国殖民者的遗产。

在成为英国的殖民地之前,印度并不是一个完整的国家,而是数十个土邦,也就是小国家。

是英国殖民者把印度统一了起来,而且为了便于管理,让印度成为了一个国家。

虽然印度早就摆脱了英国的殖民统治,但是本质上的东西,根本就没有变。

比如,种姓制度在印度依然是大行其道。

当然,还包括传统与文化。

在几千年的历史上,印度统一的时间极其短暂,哪怕是在强大的孔雀王朝时期,也只是统一了恒河与印度河流域。

说得更直接一点,印度在历史上就没有真正的统一过,更别说出现具有强大统治力的中央集权王朝。

回顾历史,从英国的殖民统治下获得独立的印度,算得上是最强大的印度了。

当然,由此产生的影响就是,印度的权力体系并不牢固,中央政府对各地方邦的控制极为松散。

严格的说,印度的各个地方邦有很高的自治权。

让阿姆利则分裂出去,有什么后果?

哪怕那只是一座城市,而不是一个邦。

只要阿姆利则获得了实质上的独立,不再听从中央政府的调遣,那么维系印度统一的基础就将瓦解。

要不了多久,就会有更多的邦寻求独立,至少会为寻求独立展开更有力的抗争。

这是印度当局能够接受的结果吗?

答案明显是否定的。

那么,就必须阻止联合国向阿姆利则派遣维和部队。

只是,怎么阻止?

拿到联合国安理会去说事,肯定得给出明确的,至少是说得过去的理由。

当然,巴基斯坦当局给出了一个十分充分的理由。

与印度的冲突还没有结束,而且印度当局至今没有就是否进行停战谈判给出说法,因此巴基斯坦不会派兵占领阿姆利则,不过也不会单方面结束在印度的军事行动,自然无力为阿姆利则的难民提供人道主义援助。

言外之意,巴基斯坦没有那个能力。

印度能提出什么理由?

或者说,能以什么理由反驳巴基斯坦提出的说辞?

关键是,巴基斯坦确实没有派兵占领阿姆利则,而且交战还在进行,印度也没有提出要进行停战谈判。

在法理上,阿姆利则仍然由印度控制。

虽然之前在阿姆利则的印军已经全部缴械投降,但是阿姆利则的市政府,依然是印度的官方机构。

也就是说,需要为阿姆利则负责的其实是印度当局。

那么,为阿姆利则提供人道主义援助?

显然,这是不可能的事情。

为啥?

哪怕巴基斯坦当局做出保证,也最多只是给运送人道主义物资的车队放行,绝不会让印军前往阿姆利则。

当然,印军也不会冒险前往阿姆利则。

那么,安全怎么保证?

不是说来自巴军的威胁,而是在把人道主义物资送到阿姆利则之后,如何才能保证分发到难民手上?

要知道,阿姆利则早就失控了。

如果安全没有保证,那么提供人道主义援助就是一句空谈。

此外,印度也有多少能够用来援助阿姆利则的物资。

那该怎么办?

以当时的局面,唯一可行的办法,其实就是跟巴基斯坦进行停战谈判。

不是之前的磋商,而是正式谈判,并且通过谈判来结束这场已经持续了近3个月的大规模军事冲突!